MBTI Listening or Advice banner: two tea cups on a window table, a quiet sofa corner, an open blank notebook and an empty park bench, with the title Listen or Advise, Tadaland

MBTI:先聆聽,還是給建議?幫忙之前問一句

兩杯茶剛放到桌上,一個人說起下午的事,另一個人已經想到三個辦法。辦法未必不好,只是故事還沒有說完。若用 MBTI 看這場談話,值得問的不是「思考型負責解決,情感型負責聆聽」,而是:此刻,對方究竟希望我們怎樣幫忙?這個答案,不能從四個字母裡取出來。

想認識自己的偏好,可以從 免費 16 型人格:Tadaland MBTI 測驗 開始探索。這是角色式的自我反思起點,不是官方 MBTI 評估,也不是聆聽能力的測量。

問題還沒有問,建議已經到了

不妨想像一個虛構的星期五晚上。旺角的茶餐廳裡,阿欣告訴阿力,共同製作的簡報在會議前改了。她準備的是舊版本,坐下來才知道,螢幕上會出現另一套投影片。

阿力打開記事本。他想到共用資料夾、檔案命名的方法,還有停止修改的時間。這些辦法,也許下星期用得上。但阿欣還沒有說到最難受的一刻:同事問起某個改動,她卻根本沒有看過。她想先把那一刻說清楚,不是立即替資料夾搬家。

阿力並非不在乎。他聽見一個可能再發生的問題,便想替它加一道門。阿欣聽見的,卻是自己的故事還沒說完,門已經關上。兩人的本意都不能代替對方的感受;想幫忙,也得知道幫忙落在了哪裡。

阿力放下筆,問她想先說一會兒,還是一起想辦法。阿欣選了前者。記事本仍在桌上,只是不再替兩人主持談話。

T 與 F 是判斷的起點,不是工作的分配

Myers & Briggs Foundation 對思考(T)與情感(F)的說明,談的是作決定時較自然的起點:思考偏好較著重不因個人而改變的原則與邏輯分析;情感偏好較著重價值,以及決定涉及的人。基金會也明確分開這些用語與日常所說的智力、情緒。每個人都能運用兩邊。

回到茶桌旁,一個人想先訂清楚程序,也許是希望下次開會對大家公平。另一個人想先弄清楚誰受了影響,才知道程序是否足夠。兩邊都有值得考慮的事。但這些起點,都不能告訴我們,對方今晚是否想聽建議。

認同思考偏好的人,也可能只想有人陪他坐一會兒。認同情感偏好的人,也可能希望直接比較兩個方案。聆聽不是情感型的固定工作,分析也不是思考型的專利。若性格本來是用來認識人的,便不該變成替人分派角色的名單。

在 Tadaland,INTP 對應 Cappu-Cappu,INFP 對應 Apollo。這些虛構角色讓我們多一個探索偏好的入口,並不證明只差一個字母的人,便需要某種固定的回應。

先問眼前這幾分鐘

「先聽你說,還是一起想辦法?」若問得像填表,也會使人疲倦。要問的是眼前這場談話,不是要求對方替整段友情訂下服務條款。兩個選項都不合適,也可以有第三個答案:想轉個話題,想有人幫一件小事,或只是想回家。

對方一時說不清楚,可以把下一步縮小。先聽他說完,再問一次。沒有答案,不等於可以把整套計劃攤開。反過來,若他明確想比較兩個做法,也不必要求他先說一大段心情,才肯一起分析。

聆聽並不等於一句話都不說。阿力可以問,最難的是否在眾人面前,被問到自己未看過的改動。阿欣可以說不是,也可以補充。這和宣布她「其實就是覺得不被尊重」不同;也和只聽一方說話,便判定哪位同事存心使她難堪不同。

這裡提出的問法,是可以試試看的談話建議,不是經驗證的介入方法,也不保證對每個人都有效。它們只做一件小事:讓一個猜測,變成對方能夠回答、也能夠改口的問題。

建議被邀請時,也把選擇留給對方

在這個虛構故事裡,過了一會兒,阿欣問,下次會議前可以提出什麼要求。阿力先問範圍:只想找一個可行的請求,還是重新整理整套簡報程序?她選了一個請求。兩人於是想到,誰臨時修改投影片,就請誰在開會前,把新頁面和簡短原因一併傳來。

共用資料夾也許仍然有用,只是不屬於今晚商量的事。建議要能落地,先得配合眼前真正要作的決定。問問對方試過什麼,有哪些不能改的條件,又有誰能答應新的安排。否則紙上的辦法很整齊,留下來的工作卻是對方根本無法完成的。

把方案當作方案提出來,說明取捨,不預言結果。阿欣可以換一個做法,問問別人,也可以先找更多資料。接受建議,不等於欠下照辦的債。

聆聽的人同樣可以有界線。若阿力十五分鐘後必須離開,現在說清楚,比答應陪一整晚,半途卻不斷看時間更好。能給多少時間,是能力的範圍,不是替朋友的事情標價。

第一個答案,不是最後一次同意

開始時想有人聽,不代表稍後不能問意見。開口請教,也不代表對方要求停止以後,我們仍可以繼續分析。談話換了方向,就再確認一次;不要拿最初的一句話,包辦此後所有的時刻。

下次有人說起一件難事,不妨留意自己第一個動作:找原因、找辦法、安慰,還是多問一句?那個習慣值得認識,卻不足以推斷完整人格,更不能證明別人需要什麼。基金會的倫理指引也提醒,偏好是傾向,不是絕對。

茶桌上,記事本還是打開的。阿欣把故事說完,也找到一個可以考慮的請求。兩人沒有交換性格,只是弄清楚這一回想談什麼。

所謂善解人意,有時不是比對方更早想通,而是讓對方有機會說明。

杯子旁邊,原來還放得下一個答案。

🌟 你可能還會喜歡

INTP 人格類型:完整指南

INFP 人格類型:完整指南

返回網誌

發表留言

請注意,留言須先通過審核才能發布。