每一個 MBTI 類型，最常誤讀別人的哪一點

人格類型之間的磨擦，大部分不是分歧，而是誤讀——一個人看著另一個人做一件再平常不過的事，然後悄悄把它歸到錯的動機底下。行為是看得見的，理由從來不是。於是我們替對方補上一個理由，而補上去的那一個，幾乎總是：如果換了自己做同一件事，會有的那一個。

如果你還不確定自己是從哪一套假設出發，免費 16 型人格測驗 - Tadaland MBTI Test！ 是最快的方法，大約十分鐘。

誤讀，和不喜歡，是兩回事

這個分別比聽起來重要，因為兩者常被當成同一件事來處理，而它們需要相反的處理。

不喜歡，是在手上有事實的情況下作出的判斷：你知道對方是甚麼意思，而你仍然寧願他沒有那樣做。那裡其實沒有甚麼可修。假裝有，就是很多人為了一句只說過一次、而且意思正如字面的話，賭氣賭上三年的由來。

誤讀不同。手上根本沒有事實。有人把群組訊息看了六個鐘沒回，看的人斷定那是針對。有人用三條反問來回答一條問題，問的人斷定自己被審問。有人說「我想一想」，另一個人聽見的是「不行」。每一次，可觀察到的事件都是中性的，而那個解釋，是從觀察者自己的習慣裡整批搬過來的。

值得把它單獨拿出來說，是因為誤讀修起來很便宜，放著不修卻很貴。一句澄清的話，通常就能把它整個化掉。但沒有人會寫那一句，因為從裡面看，誤讀不像一個解釋。它像是自己看出了一件事。

問題整個就在這一句裡：你對別人行為的讀法，進到腦裡的時候，質感和一件事實一模一樣，而裡面沒有任何一個警報，會替你把兩者分開。

製造出幾乎所有誤讀的三部機器

我們見到的誤讀，差不多都由三種機制之一產生；能叫得出自己正在用哪一種，事情就好辦得多。

一、把動機投射過去

你問自己：我為甚麼會做這件事？然後替對方答了。一個只有在不高興時才會安靜下來的人，會把每一個安靜的人讀成不高興。一個只有在起疑時才會問很多問題的人，會把一位好奇的同事讀成在查他。邏輯沒有錯，錯的是前提——別人是用你這一套線路運作的。

二、把表面的行為讀成底下的內容

溫和被讀成同意。直白被讀成看不起。平靜被讀成不在乎。每一次，都是把一種表達方式，當成了一個內容上的表態。這一種對工作關係的損害最快，因為做的人覺得自己是觀察入微，不是自作主張；也因為表達方式，正正是一個人身上最自動、最不是選出來的那一部分。

三、把壓力下的狀態當成了平常

每一個類型都有一個累了、被逼到角落、或者答應了太多事之後才會浮出來的版本，而它通常和平常那個一點也不像。第一次見一個人，剛好就在他那樣的一個星期裡，你會把他的類型記錯好幾年。對一個你只在重壓下見過的人，值得慢一點下結論——也值得把同一份寬容留給自己，而那正是各個類型真正的休息與恢復方式裡很大的一部分。

一旦叫得出那部機器的名字，修正就變得顯然——而在誤讀還感覺像知覺的時候，它從來不顯然。你要決定的，不是自己有沒有看對他，而是自己剛才做了三種裡的哪一種。

每一個類型最常誤讀別人的地方

把下面這張表當成盲點的清單，不是缺點的清單。每一項都是這個類型真正擅長的某樣東西的背面，而那正是它在自己身上最難被發現的原因。如果某一行看得不太舒服，不妨連那個角色的頁一併讀——比方說 INFJ 的 Roro，就是由同一份「讀得太多」的細心造出來的。

類型	它最常犯的誤讀
ISTJ · Beanie	把隨機應變讀成馬虎。看見有人沒有寫下計劃，就當他沒有計劃；其實那份計劃多半在他腦裡，而且好好的。
ISFJ · Mozzarella	把獨立讀成拒絕。一個不開口求助的人，被當成把自己關在外面，其實他只是暫時還不需要。
INFJ · Roro	從很小的訊號裡讀出太多。一句短回覆，可以長成一整套關於這段關係的理論——建得很仔細，而且沒有證據。
INTJ · Jimi	把情緒的整理讀成沒有效率。以為一個在講述問題的人要的是解答；其實他正是用講述在解。
ISTP · Nico	把難受讀成小題大做。一個沒有下一步可做的問題，看起來會像不是真的問題——而對方並不同意這個結論。
ISFP · Mellow	把直接讀成敵意。把一句平平的、沒有修飾的話收進心裡，而說的人那邊，它其實一點電荷也沒有。
INFP · Apollo	把務實讀成沒有原則。以為選了實際那一邊的人沒有想過原則；其實他想過了，衡量完，然後往前走。
INTP · Cappu-Cappu	把肯定讀成愚鈍。把一個人願意為某個答案下判斷，錯看成他看不見那些複雜之處。
ESTP · Hoola	把猶豫讀成軟弱。沒有察覺對很多人來說，那段停頓本身就是工作，不是工作的缺席。
ESFP · Taro	把安靜讀成不快樂。於是去托起一個本來沒有低下去的情緒，而被托的那一位會很累。
ENFP · Jolly	把沒有熱度讀成沒有興趣。漏看了有些人是完全投入的，只是不把投入演出來。
ENTP · Pierre	把反對讀成邀請。以為對方也在享受這場爭辯，而通常是最後一個發現他不是的人。
ESTJ · Cres	把不同的方法讀成沒有方法。看見一件事不是按自己會用的方式整理的，就斷定它沒有整理過。
ESFJ · Pixi	把需要空間讀成關係出了事。把退開當成一個訊息，而那通常只是一顆電池。
ENFJ · Micah	把婉拒幫忙讀成自尊心。很難接受有些人是真心想被留著自己處理的，而那不是一道需要被治好的傷。
ENTJ · Dante	把慢讀成標準低。以為一個不趕的人是不投入，其實他可能只是用這件事需要的速度在做。

整條欄看下來，會發現同一個規律：每一個誤讀，都是一項本事用在了它不該用的地方。可靠，變成了對隨機應變的懷疑。細心，變成了讀得太多。快，變成了對所有比自己慢的人不耐煩。所以修正的方向，從來不是把自己那一樣減少。

怎樣用一次對話把它解掉

修補很短，而幾乎沒有人做，因為它要求你把「我剛才在猜」說出口。

把你看見的，和你推論出來的，分開說。「你一天沒有回我，而我認定了你在生我的氣。」兩個分句，界線清楚。前一句是事實，後一句明顯是解釋；光是把它們並排放著，大半的功就已經做完了。

去問理由，不要替他提供一個。「那裡面是不是有甚麼？」是在邀請一個答案。「你是不是生我氣？」是在邀請一次否認，而否認甚麼也解決不了。

接受一個乏味的解釋。這一步最難。大部分時候，答案是他在睡覺、在開會，或者草稿打好了忘了按發送。當你已經花了一天把故事建起來，一個沉悶的答案會讓人若有所失——而它幾乎總是真的那一個。

在香港，代價最大的那一個

本地的條件，會把其中一項磨得特別鋒利。在一間很多話都說得迂迴的辦公室裡，在一個沒有人能長時間關上一扇門的單位裡，最貴的誤讀是：把別人需要安靜，讀成一句關於你的話。

通常不是。那是一個由早上七點起就一直在別人之中、中間沒有斷過的人。那位一進門就回房的室友、那位自己一個人吃午飯的同事、那位回得很暖但遲了三個鐘的朋友——都不是在表態。我們在內向者的香港指南裡把這件事的形狀寫得更細，而它也是在本地辦公室和十六種類型共事時，最值得先明白的一件事。

寬厚的讀法不一定就是對的讀法。但先試它一次，代價很小；而它對的次數，比另一種多得多。

想看看哪一個盲點是你的，做一次免費的 Tadaland MBTI 測驗，然後認識和你共用這個盲點的 Tadamate。